La audiencia preparatoria de juicio contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, que estaba programada para el 6 de septiembre de 2024, ha sido oficialmente aplazada. Esta decisión fue tomada por Sandra Liliana Heredia, la juez 44 de conocimiento de Bogotá, luego de una solicitud presentada por Jaime Granados, abogado defensor de Uribe.
‍

El aplazamiento se debe a que aún no se han descubierto todas las pruebas necesarias, incluyendo un celular y un computador incautados al testigo Juan Guillermo Monsalve. Durante la audiencia, Granados presentó una lista detallada de las pruebas que la Fiscalía no había trasladado, lo que llevó a la juez Heredia a evaluar que el proceso no podía iniciarse sin la entrega completa de estos elementos clave.
‍

La nueva fecha para retomar las audiencias ha sido fijada entre el 2 y el 5 de octubre de 2024. Este caso, que ha estado en curso durante varios años, gira en torno a acusaciones de manipulación de testigos y otros delitos relacionados. La Fiscalía admitió no haber cumplido con el traslado de ciertos elementos probatorios, lo que ha contribuido a los retrasos en el proceso judicial.
‍

En el ámbito judicial, la entrega completa y oportuna de pruebas es un requisito fundamental para la realización de un juicio justo y transparente. La falta de algunos elementos probatorios incautados al testigo Monsalve ha sido crucial en la decisión de posponer la audiencia. Esta situación refleja las complejidades y los desafíos inherentes a casos de alta relevancia y seguimiento público como el del expresidente Uribe.
‍

El expresidente Álvaro Uribe Vélez ha mantenido una trayectoria política destacada en Colombia, y este proceso judicial ha captado la atención mediática y del público en general, por su implicación en posibles irregularidades legales y éticas.
‍

La expectativa está puesta en la nueva fecha establecida para octubre, donde se espera que la Fiscalía haya cumplido con la entrega de todas las pruebas pendientes, permitiendo así que el juicio pueda desarrollarse de manera adecuada y conforme a los principios judiciales.
‍

El abogado defensor Jaime Granados insistió en que el proceso no podía continuar sin la evidencia completa, una postura que la juez Heredia consideró válida para decidir el aplazamiento del juicio. La comunidad jurídica y observadores del caso estarán atentos a los desarrollos previstos para el próximo mes, en espera de una resolución justa y transparente de este proceso que lleva varios años en curso.