En una extensa entrevista en el popular pódcast “The Joe Rogan Experience”, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, se enfrentó a duras críticas por su manejo de la moderación de contenido en Facebook. Zuckerberg afirmó que existe un límite a la Primera Enmienda, justificando la "censura" en ciertas áreas para evitar "gritar fuego en un teatro lleno", un argumento que fue criticado por expertos legales como incorrecto. Durante la conversación, Joe Rogan no cuestionó esta afirmación, lo que incentivó más cuestionamientos sobre la precisión de las declaraciones de Zuckerberg.
‍

El CEO de Meta planteó que ha habido presión gubernamental para moderar información relacionada con COVID-19, las vacunas, el portátil de Hunter Biden y las elecciones, sugiriendo que esta intervención resulta en censura. Mencionó que, si bien no puede especificar las comunicaciones exactas, la administración Biden ejerció una presión considerable. No obstante, Zuckerberg no abordó la constante presión proveniente de los sectores conservadores, un factor que también ha influido en las decisiones de moderación de la compañía.
‍

La desinformación en Facebook no es un fenómeno nuevo. Ya en 2014, se difundieron mentiras sobre el ébola, y en 2016, Adam Mosseri, entonces vicepresidente de gestión de productos de Facebook, admitió que la plataforma necesitaba intensificar sus esfuerzos para combatir las noticias falsas. Pese a críticas persistentes, Zuckerberg defendió que no se debe culpar a las noticias falsas de influir de manera definitiva en la decisión de voto de los usuarios.
‍

Durante las elecciones de 2020, Facebook implementó un programa de verificación de hechos en colaboración con entidades como The Dispatch, Reuters, Agence France-Presse y USA Today. Sin embargo, Zuckerberg anunció recientemente el fin de este programa, asegurando que se redirigirán esfuerzos a la reducción de errores y a la restauración de la libre expresión.
‍

En la entrevista también se reveló que Zuckerberg discutió culpar a la Casa Blanca por la moderación de la teoría del "lab leak" del COVID-19 en comunicaciones internas. Aunque estas discusiones incluyeron a la administración Biden, muchas decisiones controvertidas fueron tomadas durante la administración Trump.
‍

Además, Zuckerberg no perdió la oportunidad de criticar a Apple, calificando su modelo de negocio como uno que "exprime a la gente". Citó como ejemplos la comisión del 30% en las ventas de la App Store y problemas de compatibilidad con productos de Meta, argumentando que Meta podría duplicar sus ganancias sin las restricciones de Apple.
‍

Finalmente, Zuckerberg trató de distanciarse de cuestiones políticas, afirmando que los cambios en las políticas de moderación de Facebook no están relacionados con la administración entrante y que la empresa se esfuerza por reflejar el discurso mainstream. Sin embargo, su enfoque en temas como la "energía masculina" y la "censura" del gobierno no convenció a varios críticos, quienes señalaron que no abordó las amenazas de Trump y los republicanos hacia su empresa.