La historia de la dictadura militar en Brasil, que se extendió desde 1964 hasta 1985, es un capítulo oscuro y complejo en la historia de América Latina. El golpe de Estado del 31 de marzo de 1964, que derrocó al presidente João Goulart, no solo marcó el inicio de un régimen autoritario, sino que también dejó un legado de represión, violencia y violaciones sistemáticas de los derechos humanos que aún resuenan en la sociedad brasileña. La película I'm Still Here (Aún estoy aquí), dirigida por Walter Salles, arroja luz sobre uno de los episodios más emblemáticos de este período: el secuestro y desaparición del exlegislador Rubens Paiva en 1971, y la incansable lucha de su esposa, Eunice Paiva, por justicia y verdad.

‍

‍

Contexto histórico y político

El golpe de 1964 no fue un evento aislado, sino el resultado de tensiones políticas internas y externas. En el contexto de la Guerra Fría, Estados Unidos veía con preocupación el giro izquierdista de Goulart, quien promovía reformas sociales y económicas que incluían la redistribución de tierras y la nacionalización de empresas. Estas políticas, junto con su acercamiento a movimientos sociales y sindicales, fueron interpretadas por las élites conservadoras y las Fuerzas Armadas como una amenaza comunista. Con el respaldo explícito de Washington, los militares brasileños justificaron el golpe como una medida necesaria para "salvar al país del comunismo".

‍

‍

El régimen militar se caracterizó por una represión sistemática. El Departamento de Orden Político y Social (DOPS) fue una de las herramientas clave para perseguir a opositores políticos, intelectuales, periodistas y activistas sociales. Los archivos del DOPS, que contienen más de 13,500 carpetas de investigaciones, revelan la magnitud de la maquinaria represiva del Estado. Durante los llamados "Años de Plomo" (1969-1974), bajo el gobierno del general Emílio Garrastazu Médici, la represión alcanzó su punto más álgido. La censura a la prensa, las detenciones arbitrarias, las torturas y las desapariciones forzadas se convirtieron en prácticas habituales.

El caso de Rubens Paiva

Rubens Paiva, un exlegislador de tendencia izquierdista moderada, fue secuestrado en enero de 1971 por agentes de seguridad del régimen. Su "delito" fue servir como enlace entre exiliados políticos brasileños en Chile y sus familiares en Brasil. Paiva fue llevado a un centro de detención clandestino, donde fue torturado y asesinado. Su cuerpo nunca fue recuperado, y el régimen intentó ocultar su crimen bajo la falsa narrativa de que había sido secuestrado por "terroristas".

‍

‍

La lucha de Eunice Paiva por descubrir la verdad sobre la desaparición de su esposo se convirtió en un símbolo de resistencia frente al autoritarismo. Durante décadas, Eunice enfrentó a un Estado opresivo, exigiendo justicia y manteniendo viva la memoria de su esposo. Su perseverancia no solo contribuyó a desmantelar la versión oficial del régimen, sino que también inspiró a otros familiares de víctimas a buscar verdad y reparación.

El "Milagro Brasileño" y sus contradicciones

Paralelamente a la represión política, Brasil experimentó un período de crecimiento económico conocido como el "Milagro Brasileño" (1969-1973). Este auge fue impulsado por inversiones extranjeras, políticas de gasto público y un endeudamiento masivo. Sin embargo, este crecimiento no fue equitativo. Mientras las élites económicas y las empresas multinacionales se beneficiaban, la mayoría de la población enfrentaba desigualdades crecientes, inflación y falta de acceso a servicios básicos. El régimen militar utilizó este "milagro" como propaganda para legitimarse, pero el costo social fue enorme: libertades civiles suprimidas, sindicatos reprimidos y una creciente brecha entre ricos y pobres.

El legado de la dictadura

La transición a la democracia en 1985 no significó el fin de los desafíos. La Ley de Amnistía de 1979, que protegía tanto a los represores como a los opositores del régimen, permitió que muchos de los responsables de crímenes atroces escaparan de la justicia. Aunque la Comisión Nacional de la Verdad, establecida en 2011, documentó 434 muertes y desapariciones, así como miles de casos de tortura, la impunidad sigue siendo una herida abierta en la sociedad brasileña.

‍

‍

El legado de la dictadura también se refleja en la desconfianza hacia las instituciones y en los desafíos persistentes de la democracia brasileña. La polarización política, la corrupción y la violencia estatal son problemas que tienen sus raíces en este período oscuro. La película I'm Still Here no solo revive la memoria de las víctimas, sino que también sirve como un recordatorio de los peligros del autoritarismo y la importancia de defender la democracia.

Reflexiones finales

La historia de Rubens y Eunice Paiva es un testimonio de la resistencia humana frente a la opresión. A través de su lucha, Eunice no solo buscó justicia para su familia, sino que también contribuyó a la construcción de una memoria colectiva que rechaza el olvido y exige verdad. En un momento en que la democracia brasileña enfrenta nuevos desafíos, I'm Still Here es un llamado a no repetir los errores del pasado y a honrar a quienes lucharon por un futuro más justo y libre.

La película, al igual que la historia que retrata, es un recordatorio de que, aunque los regímenes autoritarios intenten silenciar a sus opositores, la verdad y la memoria siempre encuentran una manera de resurgir. Como dijo Eunice Paiva: "No importa cuánto tiempo pase, seguiremos aquí, exigiendo justicia y recordando a quienes dieron su vida por la libertad".